诺贝尔和平奖(假如颁发袁隆平一个诺贝尔奖)
资讯
2023-11-09
480
1. 诺贝尔和平奖,假如颁发袁隆平一个诺贝尔奖?
这个问题揭示了袁隆平的研究领域特殊性在于可以让人吃饱饭,这个可以解决了人类问题一大半了,因此如果看袁隆平获得的荣誉时,既有科学领域的,又有人文领域的,其中不乏带有”和平“字样的”孔子和平奖“。
国内的最高科技奖算是袁老获得的最高荣誉了,国际上比较认可的是袁隆平为粮食保障作出的贡献,例如美国费因斯特基金会的”拯救世界饥饿(研究)荣誉奖,联合国粮农组织的“粮食安全保障荣誉奖”,世界粮食奖基金会的“世界粮食奖”。国际上关于袁隆平科技进步的奖项就比较少了。因此如果袁隆平获诺贝尔奖,和平奖的概率比较高。但是呢这个奖,估计是中国人最不稀罕的。
而科学奖难以获取的主要原因是袁隆平杂交水稻的首创性不足,在袁隆平之前,美国人亨利就在印度尼西亚成功进行了杂交水稻的实验,而亨利并不成功推广杂交稻。袁隆平贡献在于成功的改良并大规模推广。但从技术进步角度看,袁隆平失去了首创性,较难获取诺贝尔科学奖。
科学视野,不同解读,欢迎评论和关注!
2. 诺贝尔奖的权威性在下降吗?
诺贝尔奖目前包括物理学、化学、生物与生理、经济学、文学和和平奖共有6大奖项。据统计,总共有900多人获得了诺贝尔奖,至今健在的还有300人略多。总体上看来,除了和平奖外,诺贝尔其他各个奖项的获得者仍然是有目共睹的本领域的权威。和平奖虽然由于评委会主要是基于西方立场,所以在一些并不欣赏西方民主制度的人看来,这个奖不够权威。
但实际上,在绝大多数时候,诺贝尔和平奖的获得者的成就也是有目共睹,比如南非前总统纳尔逊-曼德拉。而且有时,诺贝尔评奖委员会似乎有意选择一些特定的案例来试图引导诺奖颁奖对象的与时俱进。这就是巴基斯坦年轻的女性权益活动家马拉拉获得诺奖的原因。所以,我们并不能轻易武断地认定诺贝尔和平奖没有那么权威了。
而诺奖的几大传统的自然科学奖项,仍然保持着其传统的毋庸置疑的权威性。之所以人们会觉得其权威性下降,实际上是因为现代科学的分工日益精细,科学家在总体上都把自己在本领域同行中的认可,看得远远高于公众的认可。这就导致了像爱因斯坦、费曼、卡尔·萨根这样的明星科学家越来越少,霍金去世后这种情况更加严重。这就给很多非专业的公众一个感觉,即获得诺奖的耳熟能详的科学家的名字越来越少,所以其权威性似乎也有所下降。
除此之外,新的以网络或社交媒体为平台的获取知识的方式也导致人们对权威的消解。相比传统媒体往往把一些重要科学家奉为神明不同,新兴的自媒体对诺奖获得者的很多描写都更加活泼,但硬币的另一面就是这些获奖者的高大上的权威性也被消解了。
3. 诺贝尔和平奖是在诺贝尔和平中心颁发吗?
1. 是在诺贝尔和平中心颁发。2. 因为诺贝尔和平奖是由瑞典诺贝尔委员会颁发的,而诺贝尔和平中心是该委员会设立的机构,负责组织和协调诺贝尔和平奖的相关活动。3. 诺贝尔和平奖的颁发仪式通常在瑞典首都斯德哥尔摩的诺贝尔和平中心举行,这个中心是一个专门致力于促进和平研究和和平教育的机构。在颁奖典礼上,获奖者会接受奖章和奖金,并发表演讲,以表彰他们在和平事业上的杰出贡献。
4. 俄罗斯高官呼吁撤销诺贝尔和平奖?
“诺贝尔和平奖”,是一个被西方国家操纵的国际奖,不具有国际意义。
据此,支持俄罗斯高官的呼吁。
5. 环保女孩与特朗普争夺诺贝尔和平奖?
我们说,如果这名瑞典女孩,要参加诺贝尔和平奖评选,就等于证实很多人的猜测,即确认她是被某些人或某个组织操纵的傀儡。她在联合国大会的所谓“惊艳”出现,就是为了扩大影响,与特朗普抢夺和平奖。
我们当然不会认为,诺贝尔评选委员会会与女孩背后的人串通一气,但对于一贯喜欢讲“故事”的和平奖而言,把这名女孩列为候选人完全有可能。
可一旦这样,特朗普先生一定会很生气,因为他早已发誓要拿下和平奖,认为自己比奥巴马的贡献更大,更有资格拿下这个奖杯。如果最终和平奖被气候问题所绑架,那么总统大人肯定气急败坏,定会画一个巨大的圈圈,诅咒瑞典皇家评选委员会。
我们认为普京对这名“环保女孩”的评价很公允,世界各国都有发展经济改善生活的权利。虽然瑞典并不是最富有,但热带雨林国家,也有理由,像瑞典人那样高消费。
经济发展不是气候变化的原罪,而把种树当做环境变化的罪魁祸首,才是最无耻的发明,最无耻的犯罪。
我们当然希望特朗普为了拿奖,能从叙利亚阿富汗撤军,能主动化解伊朗危机。这才会让诺贝尔和平奖实至名归。
6. 阿拉法特获得过诺贝尔和平奖吗﹖?
1994年,阿拉法特与以色列总理伊扎克·拉宾、外长佩雷斯共同获得该年的诺贝尔和平奖,已表彰他们对于中东和平的贡献。
7. 对于经常发动战争的美国总统获得诺贝尔和平奖?
谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答,因为自己不是属于这个领域的,这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~
美国常年打仗,为什么总统还经常拿诺贝尔和平奖
最近朝韩关系出现巨大反转,朝韩双方大有兄弟一笑泯恩仇的架势,由于韩国前任总统金大中在任时由于推动半岛和平进程而获得诺贝尔和平奖,韩国现任总统文在寅最近获得诺贝尔和平奖的风声也不小,而美国总统特朗普也即将与金正恩在和平之家会晤,这也极大的刺激了特朗普的一些支持者,认为特朗普也将和他的前任奥巴马一样获得诺贝尔和平奖,共和党参议员林赛格雷厄姆公开发声力挺特朗普拿诺贝尔和平奖。在华盛顿举办的一场政治集会中,支持特朗普的民众也高喊“诺贝尔”的口号,如果能够促使半岛无核化进程有更多实质性进展,那么特朗普拿一个诺贝尔和平奖也算“实至名归”。
美国国内支持特朗普拿到诺贝尔和平奖的呼声越来越高,感觉是十拿九稳、手到擒来啊,其实特朗普拿诺贝尔和平奖也不算啥,美国总统拿诺贝尔和平奖已经成了国际社会的“潜规则”。像奥巴马上任不足一年,就因为所谓的“无核世界”,核裁军计划而获得诺贝尔和平奖。却不顾美国的核力量足以摧毁地球上百次的事实。
诺贝尔和平奖的设立的一百一十多年间共有4任总统、5任国务卿、2任副总统获得过诺贝尔和平奖,被提名的总统、副总统更是不计其数。美国的政客可谓是诺奖大户,毕竟“能力越大,责任越大”,美国总统国务卿什么的拿了和平奖再发动战争或许会有一定的顾虑。但这个顾虑有多小,近些年的海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚、叙利亚局势很有说服力。
2009年上任不足一年的美国第44任总统奥巴马因为所谓的“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力”,但是其上任不到一年,无论是中东和平进程,还是削减进攻性核武器,都没有取得任何阶段性成果;反而在阿富汗增兵,增加了该地区的不稳定性;奥巴马获得此奖也广受世界人民的质疑。尤其是在我国互联网进行的投票中,80%以上的网民认为奥巴马没有资格获得该奖。
另外,奥巴马在两个任期内派遣军队打击利比亚、巴基斯坦、索马里和也门、叙利亚,再加上一直继承布什政府的阿富汗的伊拉克军事政策,使得奥巴马政府累计已对七国动武。奥巴马已经打破前总统布什保持的纪录,成为美国史上进行战争最久的总统。他也是迄今为止美国史上唯一在两个任期内每一天都对外用兵的总统。戏剧性的是,奥巴马竞选总统时承诺终结阿富汗和伊拉克战争,2009年还因此获得诺贝尔和平奖。真可谓“名副其实”“世界第一爱好和平国家”名不虚传。更何况这个奖项极其强烈的政治工具属性也让这种争议越来越大。
2002年,包括发动伊拉克战争的时任美国总统小布什、时任英国首相布莱尔都入围诺贝尔和平奖竞选。但那年的诺贝尔和平奖却颁给了美国前总统吉米·卡特,获奖原因是“为全球和平、裁军和发展作出了重大贡献获奖”。据不完全统计,在二战后,1945到2008年63年时间,美国共参加了全球30场战争。平均每2.1年卷入或发动一场战争。1945到1991年46年时间,美国共参加了18场战争。平均每2.6年卷入或发动一场战争。1991到2008年17年时间参加全球12场战争,平均每1.4年卷入或发动一场战争。朝鲜战争、越南战争、科索沃战争、海湾战争、伊拉克战争、利比亚战争.....无数因美国发动的战争而死去的人无可计数,无数原本安居乐业的家庭都流离失所,国家也都支离破碎。
美国用武力手段在全世界维护美国的霸主地位,打谁不打谁都是为了自己的利益服务,美国利益优先并不只是特朗普一个人的风格,美国的战争进程并不会被一块小小的诺贝尔和平奖束缚,发给美国总统或许更多的是表达国际社会对于和平的“美好愿望”:让美国少发动些战争,这世间就少一点动荡。也可能这个所谓的诺贝尔和平奖对战争的褒奖多过于对和平的期许。
喜欢的宝宝们记得关注点赞一下哈~
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 诺贝尔和平奖,假如颁发袁隆平一个诺贝尔奖?
这个问题揭示了袁隆平的研究领域特殊性在于可以让人吃饱饭,这个可以解决了人类问题一大半了,因此如果看袁隆平获得的荣誉时,既有科学领域的,又有人文领域的,其中不乏带有”和平“字样的”孔子和平奖“。
国内的最高科技奖算是袁老获得的最高荣誉了,国际上比较认可的是袁隆平为粮食保障作出的贡献,例如美国费因斯特基金会的”拯救世界饥饿(研究)荣誉奖,联合国粮农组织的“粮食安全保障荣誉奖”,世界粮食奖基金会的“世界粮食奖”。国际上关于袁隆平科技进步的奖项就比较少了。因此如果袁隆平获诺贝尔奖,和平奖的概率比较高。但是呢这个奖,估计是中国人最不稀罕的。
而科学奖难以获取的主要原因是袁隆平杂交水稻的首创性不足,在袁隆平之前,美国人亨利就在印度尼西亚成功进行了杂交水稻的实验,而亨利并不成功推广杂交稻。袁隆平贡献在于成功的改良并大规模推广。但从技术进步角度看,袁隆平失去了首创性,较难获取诺贝尔科学奖。
科学视野,不同解读,欢迎评论和关注!
2. 诺贝尔奖的权威性在下降吗?
诺贝尔奖目前包括物理学、化学、生物与生理、经济学、文学和和平奖共有6大奖项。据统计,总共有900多人获得了诺贝尔奖,至今健在的还有300人略多。总体上看来,除了和平奖外,诺贝尔其他各个奖项的获得者仍然是有目共睹的本领域的权威。和平奖虽然由于评委会主要是基于西方立场,所以在一些并不欣赏西方民主制度的人看来,这个奖不够权威。
但实际上,在绝大多数时候,诺贝尔和平奖的获得者的成就也是有目共睹,比如南非前总统纳尔逊-曼德拉。而且有时,诺贝尔评奖委员会似乎有意选择一些特定的案例来试图引导诺奖颁奖对象的与时俱进。这就是巴基斯坦年轻的女性权益活动家马拉拉获得诺奖的原因。所以,我们并不能轻易武断地认定诺贝尔和平奖没有那么权威了。
而诺奖的几大传统的自然科学奖项,仍然保持着其传统的毋庸置疑的权威性。之所以人们会觉得其权威性下降,实际上是因为现代科学的分工日益精细,科学家在总体上都把自己在本领域同行中的认可,看得远远高于公众的认可。这就导致了像爱因斯坦、费曼、卡尔·萨根这样的明星科学家越来越少,霍金去世后这种情况更加严重。这就给很多非专业的公众一个感觉,即获得诺奖的耳熟能详的科学家的名字越来越少,所以其权威性似乎也有所下降。
除此之外,新的以网络或社交媒体为平台的获取知识的方式也导致人们对权威的消解。相比传统媒体往往把一些重要科学家奉为神明不同,新兴的自媒体对诺奖获得者的很多描写都更加活泼,但硬币的另一面就是这些获奖者的高大上的权威性也被消解了。
3. 诺贝尔和平奖是在诺贝尔和平中心颁发吗?
1. 是在诺贝尔和平中心颁发。2. 因为诺贝尔和平奖是由瑞典诺贝尔委员会颁发的,而诺贝尔和平中心是该委员会设立的机构,负责组织和协调诺贝尔和平奖的相关活动。3. 诺贝尔和平奖的颁发仪式通常在瑞典首都斯德哥尔摩的诺贝尔和平中心举行,这个中心是一个专门致力于促进和平研究和和平教育的机构。在颁奖典礼上,获奖者会接受奖章和奖金,并发表演讲,以表彰他们在和平事业上的杰出贡献。
4. 俄罗斯高官呼吁撤销诺贝尔和平奖?
“诺贝尔和平奖”,是一个被西方国家操纵的国际奖,不具有国际意义。
据此,支持俄罗斯高官的呼吁。
5. 环保女孩与特朗普争夺诺贝尔和平奖?
我们说,如果这名瑞典女孩,要参加诺贝尔和平奖评选,就等于证实很多人的猜测,即确认她是被某些人或某个组织操纵的傀儡。她在联合国大会的所谓“惊艳”出现,就是为了扩大影响,与特朗普抢夺和平奖。
我们当然不会认为,诺贝尔评选委员会会与女孩背后的人串通一气,但对于一贯喜欢讲“故事”的和平奖而言,把这名女孩列为候选人完全有可能。
可一旦这样,特朗普先生一定会很生气,因为他早已发誓要拿下和平奖,认为自己比奥巴马的贡献更大,更有资格拿下这个奖杯。如果最终和平奖被气候问题所绑架,那么总统大人肯定气急败坏,定会画一个巨大的圈圈,诅咒瑞典皇家评选委员会。
我们认为普京对这名“环保女孩”的评价很公允,世界各国都有发展经济改善生活的权利。虽然瑞典并不是最富有,但热带雨林国家,也有理由,像瑞典人那样高消费。
经济发展不是气候变化的原罪,而把种树当做环境变化的罪魁祸首,才是最无耻的发明,最无耻的犯罪。
我们当然希望特朗普为了拿奖,能从叙利亚阿富汗撤军,能主动化解伊朗危机。这才会让诺贝尔和平奖实至名归。
6. 阿拉法特获得过诺贝尔和平奖吗﹖?
1994年,阿拉法特与以色列总理伊扎克·拉宾、外长佩雷斯共同获得该年的诺贝尔和平奖,已表彰他们对于中东和平的贡献。
7. 对于经常发动战争的美国总统获得诺贝尔和平奖?
谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答,因为自己不是属于这个领域的,这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~
美国常年打仗,为什么总统还经常拿诺贝尔和平奖
最近朝韩关系出现巨大反转,朝韩双方大有兄弟一笑泯恩仇的架势,由于韩国前任总统金大中在任时由于推动半岛和平进程而获得诺贝尔和平奖,韩国现任总统文在寅最近获得诺贝尔和平奖的风声也不小,而美国总统特朗普也即将与金正恩在和平之家会晤,这也极大的刺激了特朗普的一些支持者,认为特朗普也将和他的前任奥巴马一样获得诺贝尔和平奖,共和党参议员林赛格雷厄姆公开发声力挺特朗普拿诺贝尔和平奖。在华盛顿举办的一场政治集会中,支持特朗普的民众也高喊“诺贝尔”的口号,如果能够促使半岛无核化进程有更多实质性进展,那么特朗普拿一个诺贝尔和平奖也算“实至名归”。
美国国内支持特朗普拿到诺贝尔和平奖的呼声越来越高,感觉是十拿九稳、手到擒来啊,其实特朗普拿诺贝尔和平奖也不算啥,美国总统拿诺贝尔和平奖已经成了国际社会的“潜规则”。像奥巴马上任不足一年,就因为所谓的“无核世界”,核裁军计划而获得诺贝尔和平奖。却不顾美国的核力量足以摧毁地球上百次的事实。
诺贝尔和平奖的设立的一百一十多年间共有4任总统、5任国务卿、2任副总统获得过诺贝尔和平奖,被提名的总统、副总统更是不计其数。美国的政客可谓是诺奖大户,毕竟“能力越大,责任越大”,美国总统国务卿什么的拿了和平奖再发动战争或许会有一定的顾虑。但这个顾虑有多小,近些年的海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚、叙利亚局势很有说服力。
2009年上任不足一年的美国第44任总统奥巴马因为所谓的“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力”,但是其上任不到一年,无论是中东和平进程,还是削减进攻性核武器,都没有取得任何阶段性成果;反而在阿富汗增兵,增加了该地区的不稳定性;奥巴马获得此奖也广受世界人民的质疑。尤其是在我国互联网进行的投票中,80%以上的网民认为奥巴马没有资格获得该奖。
另外,奥巴马在两个任期内派遣军队打击利比亚、巴基斯坦、索马里和也门、叙利亚,再加上一直继承布什政府的阿富汗的伊拉克军事政策,使得奥巴马政府累计已对七国动武。奥巴马已经打破前总统布什保持的纪录,成为美国史上进行战争最久的总统。他也是迄今为止美国史上唯一在两个任期内每一天都对外用兵的总统。戏剧性的是,奥巴马竞选总统时承诺终结阿富汗和伊拉克战争,2009年还因此获得诺贝尔和平奖。真可谓“名副其实”“世界第一爱好和平国家”名不虚传。更何况这个奖项极其强烈的政治工具属性也让这种争议越来越大。
2002年,包括发动伊拉克战争的时任美国总统小布什、时任英国首相布莱尔都入围诺贝尔和平奖竞选。但那年的诺贝尔和平奖却颁给了美国前总统吉米·卡特,获奖原因是“为全球和平、裁军和发展作出了重大贡献获奖”。据不完全统计,在二战后,1945到2008年63年时间,美国共参加了全球30场战争。平均每2.1年卷入或发动一场战争。1945到1991年46年时间,美国共参加了18场战争。平均每2.6年卷入或发动一场战争。1991到2008年17年时间参加全球12场战争,平均每1.4年卷入或发动一场战争。朝鲜战争、越南战争、科索沃战争、海湾战争、伊拉克战争、利比亚战争.....无数因美国发动的战争而死去的人无可计数,无数原本安居乐业的家庭都流离失所,国家也都支离破碎。
美国用武力手段在全世界维护美国的霸主地位,打谁不打谁都是为了自己的利益服务,美国利益优先并不只是特朗普一个人的风格,美国的战争进程并不会被一块小小的诺贝尔和平奖束缚,发给美国总统或许更多的是表达国际社会对于和平的“美好愿望”:让美国少发动些战争,这世间就少一点动荡。也可能这个所谓的诺贝尔和平奖对战争的褒奖多过于对和平的期许。
喜欢的宝宝们记得关注点赞一下哈~
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!